构建以太坊2.0，这里有5条在其他PoS网络上总结的经验

以太坊2.0将带来更多新组件，如分片、PoS共识、新虚拟机（eWASM）等，其开发独立于基于PoW共识的以太坊1.x，分步实施。 我们在 Devcon5 期间了解到，人们正在从多个角度讨论以太坊 2.0 的各种技术实现和社区发展。 分片和社区协作的不断优化也有望加快“Serenity Serenity”到来的步伐。

与已经上线的PoS网络相比，以太坊2.0不仅是新旧主网的价值转换，在Staking经济设计上也与去中心化、弹性、简单、持久的目标不谋而合，是因此与之前的staking模型一致会有差异，这会带来验证节点业务模型的调整。

以太坊 2.0 因其在加密世界的广泛开发者基础和第二大加密货币的规模而备受关注多年。 “世界计算机”转向新共识，引起了开发商、投资者和监管机构的广泛关注。 这也要求这个价值网络尽可能做好准备，并采取许多前瞻性措施。

幸运的是，在以太坊 2.0 到来之前，已经有很多 PoS 网络“试水”。 stake.fish 作为一个验证节点，可以分享我们在 Staking 中学到的知识，并为以太坊 2.0 提供一些建议。

stake.fish 不仅是多个 PoS 区块链上的验证者，也是很多采用 staking 机制的项目的节点运营者。 我们期待着以太坊 2.0 的到来，希望能够尝试一下基于 PoS 的新以太坊。

在“等待”以太坊 2.0 的这段时间里，许多其他 PoS 项目已经运行了大约一年，并产生了值得参考的数据点。 我们在跑节点的过程中也总结了很多经验，希望通过分享，让大家能够避免之前参与者踩过的“坑”，为以太坊2.0的staking提供一些启发。

据说只要锁定32个ETH，“人人都可以成为节点”，但事实并没有那么简单。

在设备方面，我们不能假设每个人一直在家里运行 PC，也不能确定每个人都有阅读 GitHub 代码的技术能力，或者使用命令行实际运行一个验证器。

所以我们认为在以太坊2.0上，大家还是需要专业验证节点提供的服务。 我们希望通过降低抵押门槛来提高整体参与度，从而使以太坊 2.0 的抵押对零售货币持有者更加友好。

在讨论区别之前，我们先回顾一下之前基础设施服务商的两种staking服务：

在验证者即服务（Validator-as-a-Service）的情况下，由于节点不“托管”用户的资产，代币持有者在掌握所有权的情况下将代币委托给验证节点，通过特殊交易授权验证节点的网络。

注：需要明确的是，我们通常所说的“托管”是对用户资产进行中心化管理，而Staking中的“委托”是通过协议将网络权力临时授予节点。 两者最明显的区别在于，前者实际上是管理用户资产的“私钥”，而后者中的“私钥”仍由持有者控制。

在节点即服务（Node-as-a-Service）的情况下，服务提供商帮助设置和运行节点，其作用有点像AWS。 Blockdaemon 和 Bison Trails 的业务就是例子。

然而，在以太坊 2.0 上，没有“委托”。 人们无法选择将代币抵押到验证节点。 届时，除非可以托管其他人的资金，否则“验证即服务”将在以太坊 2.0 上被淘汰。 不是一个可行的商业模式。 而“节点即服务”也势必成为验证服务商争相争夺的商业领域。

失去了一条重要的传统业务线，为什么服务商还在以太坊上寻找机会？

市场价值是一种“诱惑”。 目前可质押的加密资产规模达50亿美元。 我们预计其市值有望在一年左右达到300亿美元，其中以太坊2.0资产占比约80亿美元，成为增长的主要贡献者。 查看潜在收益并希望继续做出贡献是参与其中的两个原因。

那么如何更好地为以太坊2.0做贡献呢？ 我们总结了以下 5 个值得其他 PoS 网络关注的方面。

1、关注用户运营，优化Staking体验

第一步是让质押界面更易于操作。

目前，质押并不容易。 即使是像Tezos这样相对容易操作的网络，用户也经常会问，“我的Ledger钱包里有Tezos网络代币，我去哪里委托，有操作页面吗”。 谷歌一下，你会发现答案五花八门，而且不是很明显。 再比如，Cosmos 上线之初，只有一个桌面端和一个移动端钱包，人们会问“只有一两个选项吗？” 当时很多节点也推荐命令行界面（CLI，command line interface, text-based user action），因为那是最安全的。 在 Staking 之初，人们有很多类似的困惑。

非技术人员面对命令行界面可能会犹豫片刻。 他们需要更简单、更直观的友好选项。 在以太坊 2.0 之前，一些用户界面应该准备好，否则这个问题会把很多人拒之门外。

二是让质押更容易被追踪。

这不仅是为了方便持币者记账、查询收入，还与“征税”有关。 虽然目前的税收要求还不明确，但征税被认为是未来的趋势。 人们应该为以太坊 2.0 准备 Dashboard 或其他具有相关功能的工具。

2. 为削减风险提供对冲

在我们之前关于staking的特点的文章中，我们已经介绍了slashing的风险。 Cosmos 网络今年首次“双重签名”没收，不仅对验证节点和客户端的资产造成不小的损失，而且很可能终结被处罚验证节点的 Staking 业务。

此后，无论是大户还是小户，在选择节点的时候，总会问到如何才能不受网络惩罚的影响。 社区的这种关注是必要的，他们也需要一种方法来对冲这种风险。

一种方式是采用 DeFi 的形式。 比如在以太坊2.0之前建立保险市场，设计相应的Defi产品。

另一种方法是自动分散质押。 就像投资组合多元化一样，在不同节点上质押代币是分散风险的一种有效形式。 但人们还没有意识到这一点的重要性，大部分人还是“all in”在同一个节点上。 然而，多元化经营的不便也部分造成了 Staking 的中心化。 设计可以自动在多个节点上抵押的产品也值得以太坊 2.0 考虑。

3、注重中心化

我们之前分享的文章讨论了 Cosmos 网络上的“基尼系数”问题。 由于每个节点委托的代币差异较大，中心化非常明显，也有过相关讨论。

在以太坊 2.0 上，通过链上协议委托代币的方式不存在以太坊pos挖矿有风险吗，但大投资者仍然会存在。 类似情况如：1）交易所，因为交易所可以托管大量用户的代币； 2）服务提供商提供“节点即服务”造成的服务集中。 想象一下由单一服务提供商服务 50%-60% 的代币所导致的另一种形式的“集中”。 在以太坊 2.0 中，这两种形式的中心化实际上是另一种值得关注的“单点故障”风险，需要研究有效的对策。

4. 交易所进入和质押衍生品

这里我们还需要单独讨论一下交易所提供的staking服务的话题。 我们已经知道币安等交易所可以提供质押服务。 它的优势在于可以托管用户的代币，避免流动性损失和解绑期两个问题。

交易所可以直接将质押奖励分配给相应代币持有者的钱包，可以发行替代类型的代币，并可以通过特殊的交易所代币鼓励在其平台上进行质押。

委托优惠券和Defi产品研究解决流动性问题

这也让很多专业的节点运营商考虑如何在流动性方面开发新的产品或衍生品，平衡验证节点和托管参与者的位置，促进加密资产的适当价格发现。

5. 监管与税收

我们可能需要成立一个工作组来研究 PoS 代币的税收方面。 PoW 代币已经存在多年，已经建立了一些关于挖矿及其收益的框架，但我们不确定相关框架是否可以复制到 PoS 机制中的 Staking 及其收益。

例如，Staking 收入在税收方面是如何分类的？ 如果说计税最终确定，那税是什么时候收的呢？ 奖励何时到达钱包，或代币何时交易？ 许多问题仍有待解决。

此前，一些知名的Staking参与者成立了一个名为“PoS Alliance”的组织，建议以太坊社区可以建立相应的组织，促进与相关规则制定者和监管者的讨论以太坊pos挖矿有风险吗，为相关的理解和沟通做出更多前瞻性的努力。规则。

以上是stake.fish对以太坊2.0作为专业的staking验证节点的看法。 我们也在努力解决上述问题，希望通过各建设者的努力，在以太坊2.0到来之前，上述大部分问题都能有效。 解决。 stake.fish 欢迎讨论 PoS 和 staking，请通过 hi@bit.fish 和各种社交媒体渠道与我们交流！