比特币立法了吗 Chatter 报告：卓尔声称 BSV 区块是“意外”创建的

在今天的聊天报告中，卡尔文·艾尔热情地欢迎姜卓尔加入我的行列，但很快又改变了主意。 卓尔透露 BTC.TOP 不小心创建了一个区块，Rick Falkvinge 呼吁像立法一样审查代码更改。  

另请阅读：LinkedIn 将“区块链开发人员”命名为 2018 年美国新兴职位 

btc.top 错误创建区块 Coingeek 老板 Calvin Ayre 最近在推特上祝贺并欢迎矿池 BTC.TOP 在链上挖区块。

BTC.TOP CEO姜卓尔发表Medium文章回应澄清误会。 在其中比特币立法了吗，卓尔解释说 BTC.Top 只开采了两个区块。 第一个区块是硬分叉前挖出的空区块，作为哈希大战的测试，第二个区块是“不小心”挖出来的。

雪上加霜的是，ÖUoer 开始批评 Nchain 首席科学家 Craig Wright，称他正在破坏社区和骗子。 艾尔对周尔的评论并不友好，反而称卓尔的帖子“荒谬可笑”。

代码即法律，应被视为法律 美国学者劳伦斯·莱西格 (Lawrence Lessig) 曾说过比特币立法了吗，“代码即法律”。 好吧，海盗党创始人里克·福尔克文奇想进一步引用莱西格那句臭名昭著的名言。 Falkvinge 呼吁以与新立法相同的方式审查 GitHub 拉取请求。

在他最新的视频中，Falkvinge 提出应该根据代码更改的有效性、必要性和好处来评估代码更改。 他解释说，只有当项目更接近目标时，变更才会起作用。

比特币代码需要更改吗？ Falkvinge 认为，当需要解决问题时，变革是必要的。 对于比特币社区，问题在于我们已经实现了比特币成为世界货币的目标。 所以像？ or unnecessary 不是一个有效的论点，因为它暗示“不需要采取任何行动”。 相反，Falkvinge 认为，在比特币社区实现比特币作为全球货币的目标之前，必须对比特币代码进行更改。

收益是否超过成本？ 最后，Falkvinge 提出根据每次代码变更带来的利害比来评估代码变更。 当引入新代码的好处超过不这样做的缺点时，应该实施更改。

为了说明代码更改不值得的情况，Falkvinge 使用了比特币核心优化的示例，该优化允许更快的块验证时间但引入了“无限创造货币”错误。 幸运的是，Falkvinge 指出，大多数代码更改不会造成这种灾难性后果，而且往往会造成更大的危害。

在视频的最后，Ölkvinge 得出结论，最糟糕的事情就是朝“错误的方向”移动，因此默认值应该不断改进代码。

对于艾尔与卓尔的交流，你怎么看？ 是否应该像立法一样审查代码？ 让我们知道下面。

图片由 Shutterstock 提供。

比特币代码、比特币社区、区块、BSV、BTC.TOP、代码即法律、代码审查、CTOR、HASH WAR、蒋卓尔、立法、挖矿、N-Featured、优化、Rick Falkvinge、比特币硬币游戏是预期收益率为 99% 或更高的公平游戏网站。 在这里试试看。

Marcel Chuo Marcel Chuo 主修经济学，辅修社会正义。 他拥有金融和科技初创公司的背景。 比特币技术是他的热情所在。